[Becarios-ifeva] Resumen 11ª Mesa de Becarios (7/9/17)

[Esteban Fernández]

El jueves 7/9 se realizó la 11ª Mesa de Becarios. Estuvieron presentes, por
parte de CONICET, Alberto Arleo de RRHH, Constanza Rivero, Patricio,
Gimena, Vanesa de Becas y Cintia y Soledad de la OABE. También estuvieron
presentes Jóvenes Científicos UNICEN de Tandil, JCP La Plata, Becarios
Autoconvocados de Misiones, Ciencia con Cristina, JCP Bs As, Becarios de
San Juan, Becarios de Mendoza y ATE CONICET.



En primer lugar, se firmó el Acta de la 10ª Mesa de Becarios del 14/9/16.



Los temas tratados fueron los siguientes:



1) Se consultó por la situación de los y las extranjeros/as que ingresaron
a carrera, que por no tener la nacionalidad argentina no les dan un
nombramiento y en lugar de eso se les da una beca hasta que consigan la
nacionalidad. En el pasado, a estos casos se les hacía un contrato de
renovación anual. Nos dijeron que Modernización no permite más contratos de
ningún tipo en el estado. Se planteó el problema de que a pesar de haber
ganado el concurso de entrada a carrera, se los mantiene en la situación de
precariedad de un/a becario/a. Nos dijeron que lo va a plantear al
directorio.



2) Se preguntó por los nombramientos de los que sí ingresaron a carrera a
fines de 2016. Nos plantearon que las altas van lento pero que es lo
normal. Y que ya nombraron al 50% de los ingresantes. Se les hizo notar que
el año pasado estábamos en el mismo porcentaje pero correspondía al doble
de personas.



3) Respecto de los descuentos por cargos docentes, se volvió a plantear la
arbitrariedad de descontar a aquellos que no se exceden de las 12 horas de
secundarios y terciarios y de un cargo simple en universidad. Nos
informaron que hubo una modificación del artículo 10 donde explicitan que
se descuenta todo lo que se cobre por encima de un cargo de profesor
titular simple de una universidad pública con la misma antigüedad. Se les
hizo notar que eso sólo corre para docencia en secundario, que es
discrecional y que no debería ser así ya que el reglamento es claro al
respecto; de hecho, basta con hacer el reclamo pertinente para que
devuelvan lo descontado. Argumentaron que históricamente se toma el cargo
de profesor titular simple como referencia y que en todo caso hay que
aclararlo en el reglamento. Les pedimos que se abstuvieran de hacerlo y que
en cambio respeten el reglamento actual y lo hagan extensivo a los docentes
secundarios. Dijeron que lo llevan al Directorio.



Se planteó el problema de los/as becarios/as que dan cursos cortos,
especialmente en posgrado, y cobran todo junto, frente a lo cual les
descuentan como si ese cobro fuese mensual. Nos dijeron que en esos casos
hay que hacer la aclaración de cómo es la modalidad del curso y la forma de
cobro para que se pueda procesar correctamente.



4) Se solicitó un aumento del estipendio tomando como referencia el de
los/as becarios/as UBA y teniendo en cuenta que el aumento otorgado del 20%
no cubre la inflación anual. Nos pidieron que les enviemos un recibo de
estipendio de becario/a UBA para que puedan  solicitar  más presupuesto y
así  aumentar el estipendio.



Se denunciaron nuevamente los casos de becas co-financiadas a las cuales
les llega tarde el aumento porque no está garantizado el aumento por parte
de las contrapartes. Dijeron que tomaban la denuncia.



5) Se preguntó por el número de becas a otorgar en el presente llamado.
Luego se generó una fuerte discusión en la cual las autoridades afirmaron
que el año pasado no hubo un recorte en el número de becas otorgadas y que
para el llamado de 2017 se mantendría el mismo número. Las autoridades
señalaron que la política actual es la de mantener el pool de 11000
becarios en CONICET, con lo cual el número de becas a otorgar cada año
dependerá de cuántas bajas se esperen. Desde distintas organizaciones se
planteó que bajo ese argumento solo se puede mantener el mismo cupo de
becas si se diera la misma cantidad de bajas.



6) Se preguntó si  es posible que  el período de beca se compute como  años
trabajados a la hora de tramitar la jubilación en la ANSES. Nos informaron
que en el área de becas han recibido varias solicitudes de certificación
para presentar ante la ANSES, pero que desconocen qué finalidad tiene ese
pedido. Suponen que puede ser para que los investigadores justifiquen su
inclusión en el régimen especial jubilatorio. Se comprometieron a consultar
con ANSES qué hacen con los certificados que solicitan los investigadores
que están tramitando su jubilación



Se les hizo notar que todo esto sería más fácil si efectivamente los/as
becarios/as fuesen reconocidos como trabajadores/as con los
correspondientes aportes jubilatorios y plenos derechos laborales. Nos
dijeron que varias veces llevaron ese planteo en el marco de la discusión
por el Convenio Colectivo de Trabajo, a este y al anterior Gobierno, pero
sin respuestas favorables.



También se les planteó que en algunas universidades se toman los años como
/a para computar la antigüedad docente. Se pidió que se considere este
antecedente y se haga lo mismo en la CIC.



7) Se consultó por los casos de pedido de excepción de edad para las
presentaciones a becas. Respondieron que se otorgó la excepción a todos
los/as que pudieron documentar y argumentar sólidamente la imposibilidad de
realizar tareas, como en el caso de enfermedades graves.  Y que también se
otorgó a quienes se excedían en 1 año.



Se expuso el caso de un becario doctoral de Agencia al que se le negó la
beca de finalización por no cumplir el requisito de edad y nos dijeron que,
en muchos casos, las solicitudes no están bien fundamentadas.  En este
punto, les hicimos notar que no se trata de la capacidad de demostrar por
qué una persona merece la excepción, sino de eliminar un criterio
discriminatorio en todas las instancias de evaluación del organismo. Se
criticó que CONICET coloque a una persona ante la situación de tener que
exponer su vida privada y justificar las condiciones por las cuales  hizo
una trayectoria académica específica para evitar ser excluido por la su
edad biológica. Además, reiteramos que es anacrónico ya que los llamados
“límites de edad” constituyen mecanismos de discriminación laboral,
contrarios a los principios básicos del derecho laboral y de los derechos
humanos.



Nos dijeron que el argumento se basa en que hay una idea del directorio
respecto a la“edad adecuada” para cada etapa de la carrera en ciencia.
Además nos informaron que el tema está en debate permanente en el
Directorio así como en la mesa de RRLL. La mesa en pleno pidió que se lleve
la solicitud, nuevamente, de que se eliminen los requisitos de edad en
todas las instancias.



8) Se expusieron varios problemas graves con la cobertura de UP. Nos
indican que los mismos problemas los tienen los investigadores con la obra
social.  Les indicamos que en caso de los becarios no tienen opción de
derivar sus aportes a otra obra social. Nos dicen que en cualquier caso en
el que no se esté cumpliendo con la cobertura, se avise en becas para que
ellos hagan el reclamo a la obra social en base al convenio que tienen con
la misma. Se volvió a reclamar que se extienda la cobertura a todo el grupo
familiar y que se estudie el caso de los lugares del país donde UP no tiene
cobertura. También de pidió que si no se resuelven los problemas con la
obra social, se estudie resolver el tema de la cobertura de salud de otra
forma.



9) Se planteó la necesidad de extender el sistema de prórroga automática de
la beca en los casos de licencia por maternidad a las  licencias por
enfermedad. Si bien nos dijeron que en todos los casos de enfermedades
graves se concede la prórroga, esta solicitud solo se puede hacer hacia el
final de la beca (dos o tres meses antes), lo cual genera gran
 preocupación e incertidumbre en los/as becarios/as. Además, se pidió que
la solicitud de licencias por enfermedad se pueda hacer por SIGEVA como se
hace con la licencia por maternidad. Después de un largo intercambio, nos
comunicaron que lo van a plantear y van a traer una propuesta a la próxima
mesa.



También se solicitó que se contemple una prórroga de la beca en los casos
de cambio de director/a por maltrato laboral. Nos respondieron que han
recibido varios pedidos para este tipo de situaciones y que en los casos
 donde está bien fundamentado que el retraso no es responsabilidad del
becario/a se suelen otorgar. Se les planteó que para lograr el  cambio de
director (gestión que realizan los/as becarios/as por su cuenta), suele
servir saber que cuentan con la prórroga para que un nuevo director/a
acepte recibir al becario/a. Esta situación resulta fundamental en los
casos de cambio de tema de trabajo, ya que tanto directores/as como
becarios/as necesitan garantizarse que tendrán el tiempo suficiente para
cumplir con el plan de trabajo



10) Se consultó por las reconsideraciones y nos informaron que en junio se
comunicaron las últimas y que estaba retrasada la confección de las
resoluciones que van a ir saliendo.



11) Entre los casos particulares que se plantearon, hubo uno de un problema
de un becario agencia que tuvo problemas con su director. En otras
oportunidades surgieron estos casos, pero el CONICET alega que siendo la
ANPCyT el otorgante, ellos no pueden hacer nada. Sin embargo, este caso lo
está siguiendo el CONICET porque hay una denuncia presentada ya que el
director es miembro de la CIC y ambos trabajan en una UE del CONICET. Nos
dijeron que van a tomar este caso como testigo para discutir con la ANPCyT
las condiciones de los becarios agencia. En especial lo relativo al cobro
del estipendio que hoy en día depende pura y exclusivamente de la voluntad
del director.



Por otro lado, se reclamó la lista de becas otorgadas para el área de
psicología en la provincia de San Luis por sospechas de irregularidades. En
este marco, se volvió a solicitar la presencia de veedores gremiales en los
procesos de evaluación,  que los criterios de evaluación no cambien
drásticamente de año a año y que se publiquen los órdenes de mérito. Nos
dijeron que se está discutiendo fuertemente lo de la publicación de los
órdenes de mérito, no así lo de las veedurías gremiales.



Finalmente, se comprometieron a volver a convocar la mesa de becarios para
fines de octubre o principios de noviembre.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.agro.uba.ar/pipermail/becarios-ifeva/attachments/20170911/100a9e64/attachment-0001.html>